.jpg)
مقالات عثمان الحكيمي
الهدوء الحذر بين طهران و«تل أبيب» سيناريو الحرب لا يزال حاضراً.. هل تلوح مواجهة أشد؟
قراءة في مواقف روسيا والصين تجاه العدوان على إيران.. شركاء في الخطاب.. مترددون في الميدان
جبهة الإسناد اليمنية تفكك الهيمنة الأمريكية والصهيونية
تصعيد بحري استراتيجي يعيد رسم موازين القوى في مواجهة «الاحتلال الإسرائيلي»
حرب أوكرانيا 2022: نقطة التحول الكبرى في النظام السياسي والأمني الأوروبي
الأبعاد الأمنية للحرب الأوكرانية -الروسية.. قراءة أمنية في خطوط التماس والتوترات المعقدة
الحرب الأوكرانية - الروسية في مرآة الجغرافيا والسياسة والثقافة وتأثيرها على مستقبل أوروبا والعالم
خطة احتلال غزة أوهام الكيان الصهيوني وانحداره نحو الفشل المحتوم
بين الاستقرار والتصعيد.. خطر المواجهات يلوح.. هل ينجو لبنان من لعبة المصالح الكبرى؟
إن لم تندلع حرب شاملة فالمواجهات قادمة لا محالة.. «الشرق الأوسط» على صفيح ساخن
متغير استراتيجي أعاد رسم الخرائط.. الصاروخ اليمني الذي كتب تاريخاً جديداً
قراءة استشرافية في استراتيجيات الرد.. صنعـاء ومسار المرحلة الاستراتيجية المقبلة
قراءة في تداعيات عمليتي جباليا والقدس.. غزة والقدس.. إرادة تقاوم وعزيمة تحطم وصمود ينتصر
خريطة الهيمنة الصهيونية تتكشف.. دلالات محاولة اغتيال وفد حماس
بين الدعم الخليجي والضغوط «الإسرائيلية» إلى أين تسير القاهرة؟!
صياغة البيانات في زمن الحرب.. «قمة الدوحة».. فصل جديد من العجز
قراءة في الأهداف الخفية لـ«مبادرة ترامب» طبول السلام الكاذبة
حين تُقام وليمة «البقاء» على أنقاض دمشق.. ماذا سيحكم ورثة الظل غداً؟!
هل تتحول «مبادرة ترامب» في غزة إلى نموذج يُفرض على المنطقة بأكملها؟
البحر.. بوابة الحرب القادمة أم شرارة الانفجار الأولى؟!
قـراءة في مآلات قمة شرم الشيخ.. تواطؤ دولي على أنقاض غزة
ما السر الذي تخفيه الطلعات الأمريكية -البريطانية المكثفة فوق خليج عدن والمياه اليمنية؟.. أجنحة التجسـس تحلّق بصمت
حرب استنزاف أحادية الجانب .. لبنان بين تهديدات واشنطن وضربات «تل أبيب»
المقاتلون الأجانب ينهشون مشروع الجولاني.. صراع الجرذان على سفينة غارقة
استراتيجيات التموضع والصراع .. من يقرأ خريطة البحر الأحمر أولا؟
الزلزال الاستراتيجي الذي هزّ دارفور والسودان.. سقوط الفاشر.. مأساة وطن على حافة التشظي
استخدام المُسيّرات في معركة الفاشر وأثرها على سباق التسلح في القرن الأفريقي .. من سلاح تكميلي إلى العمود الفقري للحسم
ما بين ضربة صنعاء الأمنية ومناورات الرياض البحرية.. من يمتلك زمام المبادرة؟..رسائل متبادلة أم مواجهة مؤجلة؟
استراتيجية الظل «الإسرائيلية».. أفريقيا ساحة خلفية لمعركة «الشرق الأوسط»
هل يبقى «الخط الأصفر» أصفر.. أم أن المقاومة ستُعيد تلوينه بلون الأرض والكرامة؟.. غزة تحت وطأة الصمت الدولي والنار
ضرب المفاهيم الأمنية للكيان ضرورة استراتيجية في زمن الغطرسة الصهيونية
بريطانيا تعود إلى عدن استخباراتياً.. هل هي عودة الإمبراطورية بوجه جديد أم مجرد رقصة أخيرة للثعلب العجوز؟
تحذيرات أمريكية متتالية للعراق..هل تشتعل نيران حربٍ جديدة في «الشرق الأوسط»؟..أي عاصفة تنتظر المنطقـة؟
صلف يعلو.. وتفكك يتعمّق.. وبنية تهتز من الداخل.. كيان الاحتلال الصهيوني بين الغرور والتصدّع
مشهد يمني مضطرب.. و«انتقالي» يتمدد.. وكيان صهيوني يروي تفاصيل اللعبة...لعبة إقليمية تُحاك في الظل.. إذا لم تتحرك صنعاء الآن، فمتى؟
لبنان بين رسائل النار وأوهام السياسة..مشهد يكتب فصوله الآخرون
المنظمة الأممية تحت المجهر.. صراع الحياد والمصالح الكبرى.. رافاييل غروسي.. من إرث الوكالة إلى امتحان الأمم المتحدة
مشاريع الطامعين تتقاطع فوق تراب اليمن.. رقصة الضباع على أنغام «تل أبيب»
«داعش» و«الجولاني» و«ترامب»..أبطال كوميديا سوداء بلا نهاية
أحدث التعليقات
أبورعد الاعنابي على «محفوظ عجب».. وجوه تتكرر!
عبدالغني الولي على الغذاء والدواء أساسيات تتعرض للإهمال والتدمير
فاروق ردمان على عن الجدل الدائر حول تغيير مقررات التعليم!
انور حسين احمد الخزان على فضول تعزي
الخطاط الحمران بوح اليراع على قضية شرف ثوري لا شرف حجر
جبرشداد على الحسين منا ونحن منه
jbr.sh على كل زمان عاشوراء وكل أرض كربلاء
إبراهيم على هروب «إسرائيل» من الفشل إلى الجحيم
يحيى يحيى محمد الحملي على فجوة خطيرة في ثقافة الشباب العربي
جلال سعيد صدام الجهلاني على تاريخ التدخلات العدوانية السعودية في اليمن وامتداداتها (1 - 4)
«داعش» و«الجولاني» و«ترامب»..أبطال كوميديا سوداء بلا نهاية
- عثمان الحكيمي الأربعاء , 24 ديـسـمـبـر , 2025 الساعة 9:38:54 PM
- 0 تعليقات
عثمان الحكيمي / لا ميديا -
في ديسمبر 2025، أضاءت صواريخ «هيمارس» الأمريكية سماء سوريا في ما سُمّي بـ»ضربة عين الصقر». السبب المعلن كان الرد على هجوم «داعش» قرب تدمر، لكن خلف هذا التبرير البسيط تختبئ أسئلة أكبر: هل كان مقتل جنديين أمريكيين مجرد الذريعة المنتظرة لفتح فصل جديد من لعبة النفوذ؟ واشنطن وصفت العملية بـ«الانتقام المحدود»، غير أن مشاركة الأردن وترحيب حكومة الجولاني يكشفان عن قصة مختلفة تمامًا. فجأة، الرجل الذي كان على قوائم الإرهاب صار شريكاً في «مكافحة الإرهاب»، بينما تُتهم تركيا بتسهيل نشاط التنظيم وتُترك خارج دائرة الحساب.
هذه الضربة لا تبدو كـ«حرب على الإرهاب» بقدر ما هي رسائل مشفرة في كل اتجاه: إلى الداخل الأمريكي لتسويق الحزم، إلى الحلفاء لتثبيت التبعية، وإلى الخصوم لتذكيرهم بأن واشنطن ما زالت اللاعب الأقوى. إنها ليست مجرد عملية عسكرية، بل فصل جديد من مسرحية «التهديد المُدار»، حيث يبقى «داعش» حيًّا كورقة ضغط، ويُترك السوريون لدفع فاتورة الدم والمستقبل.
استراتيجية واشنطن لإبقاء «داعش» ورقة رابحة
تُقدِّم عملية «عين الصقر» نموذجاً فجّاً لما يسميه المراقبون استراتيجية «التهديد المُدار»، فهي مسرحية هزلية جديدة من إنتاج ترامب حيث لا يبدو أن الهدف هو القضاء الكامل على تنظيم «داعش»، بل إبقاؤه ضمن حدود وظيفية تخدم المصالح الأمريكية. السؤال الذي يفرض نفسه بإلحاح: لماذا الآن؟ ولماذا جاء الرد فقط بعد سقوط جنود أمريكيين، رغم أن بنك الأهداف الأمريكي كان يمتلئ بإحداثيات مواقع التنظيم منذ سنوات؟ الإجابة تكمن في أن «داعش» لا يُضرب إلا عندما يتجاوز الخطوط الحمراء المرسومة له، بينما يُترك ليعيد تجميع صفوفه في الفراغات الأمنية الممتدة من البادية السورية إلى الحدود العراقية. هذا البقاء المدروس يمنح واشنطن ذريعة دائمة لتبرير وجودها العسكري، ليس فقط شرق الفرات، بل ولبناء قواعد في قلب دمشق بحجة مكافحة الإرهاب.
إنها عمليات انتقائية استعراضية تهدف إلى تثبيت قواعد لعبة جديدة: إظهار الحزم أمام الرأي العام الأمريكي دون التورط في حرب حقيقية، والاعتراف بحكومة الجولاني مع إبقائها تحت الضغط، والأهم، الحفاظ على جيب النفوذ الأمريكي شرق الفرات. فالضربات لم تكن للقضاء على التنظيم، بل لتأديبه وإعادته إلى حجمه الوظيفي، المصيبة أن الجمهور يُصفّق وهو يعرف أن البطل والشرير من إخراج المخرج نفسه.
الجولاني.. من «قائمة الإرهاب» إلى شريك الضرورة؟!
إن الترحيب الحار الذي أبدته حكومة الجولاني بالضربات الأمريكية يمثل تحولاً لافتاً يثير الشكوك أكثر مما يقدم إجابات. الجولاني، الذي كان بالأمس يرفع شعار «القاعدة» ويكفّر أمريكا، أصبح اليوم يوزّع الابتسامات ويطلب دعمها. الرجل الذي كان يصفها بالشيطان صار فجأة «شريك ضرورة». هل تغيّر فكره؟ لا، بل غيّر بدلته. إنه انتهازي يعرف أن واشنطن تبحث عن دمية جديدة، فمدّ يده ليكون «الحليف المراقَب». الغرب يعرف تاريخه جيدًا، لكنه يتظاهر بأنه اكتشف نسخة جديدة من الجولاني؛ نسخة «معتدلة» تصلح للعرض أمام الكاميرات، أصبح اليوم يدعو لدعم جهوده من قبل التحالف الدولي. فهل حدث تغيير حقيقي في الفكر، أم مجرد مناورة براغماتية من انتهازي يسعى لتأمين بقائه السياسي؟
يرى المحللون أن ما يجري هو محاولة أمريكية غير مباشرة لتلميع صورة الجولاني و»تنظيف» الطريق أمامه، حيث يُستخدم تعاونه مع القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) كدليل على «تحوله» من إرهابي إلى حاكم مسؤول. هذه الرواية تتجاهل عن عمد تاريخه وارتباطه بالفكر الجهادي. الغرب، الذي يعرف حقيقة الجولاني، يبدو مستعداً لتقديمه كـ»شريك ضرورة» في مواجهة «داعش»، مما يكشف عن ازدواجية معايير صارخة. فهل تحارب واشنطن الإرهاب فعلاً، أم أنها تديره وتوظفه بما يخدم مصالحها؟ وهل الجولاني في نهاية المطاف سوى أداة جديدة في لعبة أكبر وأكثر تعقيداً تُدار على حساب دماء السوريين ومستقبل بلادهم؟
الأردن وتركيا.. أدوار متناقضة في لعبة التوازنات
تكشف عملية «عين الصقر» عن الأدوار المتناقضة التي يلعبها الفاعلون الإقليميون في المشهد السوري. فمن جهة، تأتي المشاركة الأردنية لتؤكد دور المملكة كـ»تابع» مخلص للسياسات الأمريكية، حيث تقدم غطاءً عربياً لعملية أمريكية بحتة دون أن تضيف وزناً عسكرياً حقيقياً. هذه المشاركة، التي تأتي في وقت يعاني فيه الأردن من أزمات اقتصادية خانقة، تبدو كمحاولة لإرضاء واشنطن أكثر من كونها قراراً استراتيجياً مستقلاً، خاصة أنها قد تجلب تهديدات إضافية للأمن الأردني، فالأردن.. غطاء عربي بلا وزن. أما على الضفة الأخرى، فيبرز الدور التركي «الخبيث» والمعقد. فبينما تعلن أنقرة رسمياً محاربتها للإرهاب، تتهمها تقارير عديدة بتوظيف جماعات متطرفة، بما فيها «داعش»، لتحقيق نفوذ سياسي ومواجهة خصومها الأكراد. هذه الازدواجية تجعل الموقف التركي محل تساؤل دائم. فهل تهدف واشنطن عبر تقاربها التكتيكي مع الجولاني إلى توجيه رسالة لأنقرة بأن قواعد اللعبة قد تغيرت، وأن حليف الأمس لتركيا قد يكون الأقرب لأمريكا في لعبة الغد والتوازنات السورية المعقدة؟
إعادة تدوير التاريخ في نسخة رديئة
إذا كان هناك شيء يثير السخرية حقًا في عملية «عين الصقر»، فهو أنها ليست ابتكارًا جديدًا، بل نسخة رديئة من سيناريو قديم. فمنذ أفغانستان في الثمانينيات، مرورًا بالعراق بعد 2003، وصولًا إلى سوريا اليوم، تتكرر القصة نفسها: صناعة عدو، ثم ضربه بشكل انتقائي، ثم إبقاؤه حيًّا ليُستخدم كذريعة دائمة. إنها إعادة تدوير للتاريخ، لكن بميزانية أكبر وإخراج أكثر بريقًا. واشنطن لا تحارب الإرهاب لتُنهيه، بل لتضمن أن يبقى حاضرًا في المشهد، مثل مسلسل طويل لا تنتهي مواسمه.
الساخر أن الجمهور يعرف القصة مسبقًا، لكنه يواصل التصفيق. كل ضربة جديدة تُسوَّق كفصل حاسم، بينما هي في الحقيقة إعادة إنتاج لمشهد قديم: «داعش» اليوم هو نسخة من القاعدة بالأمس، والجولاني هو نسخة من أمراء الحرب الذين جرى تلميعهم سابقًا، والأردن وتركيا مجرد ممثلين ثانويين في مسرحية لا تتغير حبكتها.
في النهاية، «عين الصقر» ليست سوى إعادة تدوير للتاريخ في نسخة رديئة، حيث تتكرر الأخطاء نفسها، وتُعرض المسرحية نفسها، ويُترك السوريون دائمًا في موقع الضحية. إنها ليست حربًا على الإرهاب، بل إعادة إنتاج لسيناريو قديم، يُعرض هذه المرة على خشبة مسرح اسمها سوريا.
المصدر عثمان الحكيمي
زيارة جميع مقالات: عثمان الحكيمي